Почему я не верю в психологию и психологам. Часть 1


Это цикл небольших выдержек из разных источников, в которых раскрывается проблема психологии как практической науки. Мне кажется, что этому место в этой рубрике. Потому что это один из способов отличить расплодившихся вокруг шарлатанов от людей, занятых практическими делами, приносящими реальный результат.

Слово Грегори Бейтсону:

«Науки о поведении, особенно пси­хиатрия, всегда избегали теории, и нетрудно составить список различ­ных маневров, посредством которых они это делали:

1. Историки (и неко­торые антропологи) поставили пе­ред собой невозможную задачу, заключающуюся в том, чтобы не со­здавать теорию, но накапливать как можно больше данных, — задача для детективов и судебных юристов.

2. Со­циологи сводили сложные вариации известных фактов к такой предель­ной простоте, что ограненные само­родки можно было пересчитать по пальцам.

3. Экономисты верили в транзитивное предпочтение.

4. Психо­логи принимали любые виды внут­ренних объяснительных сущностей («эго», «тревога», «агрессия», «ин­стинкт», «конфликт» и т.д.), так что начинали напоминать средневеко­вых «психотеологов».

Психиатры барахтались во всех этих методах объяснения; они ис­кали в событиях детства факты, по­зволяющие объяснить текущее по­ведение, выводя новые данные из того, что им было известно. Они пытались определить статистиче­ские закономерности заболеваний. Они привлекали для объяснения внутренние сущности и мифоло­гию, «ид» и «архетипы». Вдобавок ко всему они заимствовали из фи­зики и механики понятия «энер­гия», «напряжение» и тому подоб­ное, чтобы добиться наукообразия.

Но было несколько концепций, на основе которых можно было на­чать работу: «логические типы» Рассела и Уайтхеда, «теория игр» фон Неймана, понятие сравнимых форм (называемых «гомологичны­ми») в биологии, концепция «уров­ней» в лингвистике, анализ «ши­зофренических» силлогизмов, про­веденный фон Домарусом, понятие изменчивости в генетике и связан­ное с ним понятие бинарной ин­формации. Предпринимались по­пытки определить понятия «пат­терн» и «избыточность». И кроме всего прочего, была идея гомеоста­за и саморегуляции, пришедшая из кибернетики.

Из этих разрозненных кусочков выросла иерархическая классифи­кация уровней сообщения и (на этой основе) научения, были зало­жены основы теории «шизофре­нии» и предпринята попытка, очень незрелая, классифицировать спосо­бы, которыми люди и животные кодируют сообщения (цифровые, аналоговые, иконические, кинети­ческие, вербальные и т. д.).»


Понравилось? Поделись!

Задружимся в Инстаграме? Переходи, добавляйся!
Товар добавлен в корзину.
0 товаров -